Ухвала суду № 53487500, 16.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/5169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від27.08.2014 Господарського суду Кіровоградської області 03.06.2015у справі № 910/5169/14за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Приватне підприємство "Аякс-2002" ОСОБА_4 пророзірвання договору та стягнення 1 155 833, 04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в частині розмірів ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом країни від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що у випадку подання касаційних скарг з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішеннях суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради 25.03.2014 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежилого приміщення від 28.02.2013, укладеного між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та ТОВ "Центр дозвілля "РА", і стягнення неустойки за невиконання умов договору в розмірі 1 155 833, 04 грн, тобто з двома вимогами (немайнового характеру та майнового характеру).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015, позов задоволено повністю. Суд розірвав договір № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 та стягнув з ТОВ "Центр дозвілля "РА" 1 155 833,04 грн неустойки за невиконання умов договору.

ТОВ "Центр дозвілля "РА" у своїй касаційній скарзі просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З врахуванням викладеного, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015, становить 29 201, 59 грн (1 1218, 00*120%) + (23 115, 66*120%), де, 1 1218, 00 грн - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі мінімальної заробітної плати; 23 115, 66 грн - розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що складає 2 відсотки ціни позову; 120% ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим, ТОВ "Центр дозвілля "РА" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано чек про оплату квитанції № 0.0.435048979.1 від 15.09.2015, якою за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 22 266, 60 грн, отже сума недоплаченого судового збору складає 6 934, 99 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 у справі № 910/5169/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Чернов Є.В.