Рішення № 53485785, 12.11.2015, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
582/668/15-ц
Номер документу
53485785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/582/304/15

Справа № 582/668/15-ц

Копія

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 32 994 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового у сумі 329,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. У разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити заочне рішення (а.с. 20).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи,

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України - ОСОБА_1, уклали кредитний договір №500962633 (а.с .4-7).

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Альфа-Банк" зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 24120,80 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього та - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання да договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 24 120 грн. 80 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Уклавши з ПАТ "Альфа-Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка і на даний час відповідачем не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

В результаті чого станом на 22 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №500962633 від 21 жовтня 2014 року становить 32994 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 55 коп., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 24 120 грн. 80 коп.;

- по відсотках - 2570 грн. 73 коп.;

- по комісії - 4862 грн. 72 коп.;

- розмір неустойки становить: штраф -1440 грн. 30 коп.

Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наданим позивачем, який є на а.с.14

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 32 994,55 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Недригайлівського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість в розмірі 32 994 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 55 коп., а саме:

- за кредитом - 24 120 грн. 80 коп.;

- по відсотках - 2 570 грн. 73 коп.;

- по комісії - 4 862 грн. 72 коп.;

- штраф - 1 440 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 Недригайлівського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53485785 ?

Документ № 53485785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53485785 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53485785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53485785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53485785, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 53485785, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53485785 відноситься до справи № 582/668/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 582/668/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53432807
Наступний документ : 53521977