Ухвала суду № 53485745, 12.11.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2663/15-к

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Махортова В.В., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2015 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення, згідно з умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та потерпілий не мав до нього претензій матеріального і морального характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив затвердити укладену ним з потерпілим угоду про примирення .

Потерпілий ОСОБА_1 просив не затверджувати укладену між сторонами угоду до відшкодування обвинуваченим 500 гривень моральної шкоди.

Прокурор Махортов В.В. заперечував у затвердженні угоди, оскільки узгоджена між сторонами міра покарання не відповідає вимогам КК України і потерпілий просив не затверджувати угоду.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Згідно п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам закону та якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін ( п.3 ч.7 ст.474 КПК України)..

Умови угоди порушують вимоги ч.3 ст. 56 КК України, згідно яких громадські роботи не призначаються особам, яки досягли пенсійного віку.

Крім того вони порушують права потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив не затверджувати угоду про примирення до відшкодування йому 500 гривень моральної шкоди.

Таким чином умови угоди порушують вимоги ч.3 ст. 56 КК України, оскільки ОСОБА_2 є особою пенсійного віку і до нього не може бути застосоване покарання у вигляді громадських робіт, та фактично порушують права потерпілого та обвинуваченого, тому необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ч. 7 ст.. 474 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 21 жовтня 2015 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, і продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала окремо від вироку суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц