Ухвала суду № 53484558, 13.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

У Х В А Л А

Справа № 521/18287/15-ц

№ 2/521/6840/15

13 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, Київського районного суду м. Одеси, Іллічівського МТП про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, Київського районного суду м. Одеси, Іллічівського МТП про зобовязання вчинити певні дії для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України було розподілено судді Тополевої Ю.В.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на постанову президії Одеського обласного суду від 26 квітня 1989 року.

В матеріалах справи міститься копія зазначеної постанови, яка була ухвалена президією у складі головуючого Луняченко А.В., членів президії Никифорчук Л.П., Тополева В.К., Канєвського Д.І., Бузовського В.М.

ОСОБА_2 є близьким родичем судді Тополевої Ю.В.

Відповідно до п. п. 3), 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, та, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тополевої Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, Київського районного суду м. Одеси, Іллічівського МТП про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя Тополева Ю.В.