Ухвала суду № 53483309, 25.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2931/14-ц 25.09.2015

Справа № 487/2931/14-ц

Провадження № 22ц/784/1902/15

У х в а л а

25 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

У травні 2015 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд зазначеного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

30 червня 2015 р. ОСОБА_1 оскаржила рішення в загальному порядку, подавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу. В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт вказує, що пропустила строк у звязку з тим, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано лише 19 червня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3