Справа № 149/2646/13-ц Провадження № 22-ц/772/4024/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" листопада 2013 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, -
встановив:
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно залишено без розгляду.
Позивач ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції не погодившись з вказаною ухвалою суду подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року не сплачено.
Судовий збір в сумі 114,70 грн. слід перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_5
"З оригіналом вірно"
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 53482124, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2646/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: