Постанова № 53481274, 03.11.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3518/15-п Провадження № 3/126/1561/2015

"03" листопада 2015 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Чкалова 60, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло дві адміністративні справи з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022044 від 31.10.2015 року , 31.10.2015 року близько 00-05 години в м. Бершадь по вул. Леніна біля кафе "Меркурій" гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в громадському місці будучи в п'яному вигляді, провокував до бійки, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022052 від 31.10.2015 року , 31.10.2015 року близько 00-10 години в м. Бершадь по вул. Леніна біля кафе "Меркурій" гр. ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді виражався брутальною лайкою, смикав за формений огляд працівників міліції, чинив злісну непокору працівникам міліції при доставленні їх до райвідділу, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та

просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022044 від 31.10.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022052 від 31.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення особою правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: