Рішення № 53481224, 02.11.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/2968/15-ц

Провадження № 2/126/954/2015

"02" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, починаючи з 2005 року вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах. 14.01.2012 року у них народилась дочка, ОСОБА_3. В даний час відповідач залишив їх з дочкою та виїхав на постійне місце проживання в м. Вінницю, де працює на хлібозаводі, має заробітну платню 3800 гривень. Після розпаду сім'ї дитина залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає зовсім. Оскільки домовленості між позивачкою та ОСОБА_2 досягти неможливо, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 212938 від 13.02.2012 року.

Як видно з довідки виданої Ставківською сільською радою № 317 від 05.08.2015 року, дитина проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує обставини, викладені в ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач не надав, на думку суду, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дочки та сприятиме її належному утриманню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Трублаїні, буд. 18 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 487 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь