Ухвала суду № 53480367, 21.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/6628/15-к, 1-кс/643/646/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Єгоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 26.02.2014 надійшов рапорт СДСБЕЗ Яранцева щодо встановлення факту зняття невстановленими особами грошових коштів з рахунку ОСОБА_2, відкритого у відділенні «УкрСиббанк» по вул.Гв.Широнінців, 44 в м.Харкові.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 12014220470001003 від 27.02.2014 року за ч.1 ст.191 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2009р. він у відділенні № 350 ОСОБА_2 «УкрСиббанк» відкрив рахунок № 26203160629600 для зарахування на нього виплати по страховому випадку. Згодом від працівників вказаного відділення йому стало відомо що 01.02.2011р. та 11.05.2011р. на його рахунок було зараховано 5126,28 грн. та 1127,28 грн. відповідно, а також що 24.02.2011р. та 19.05.2011р.було знято 5150 грн. та 1200 грн. відповідно. Про дані грошові операції йому повідомлено не було, вказані грошові кошти не отримував.

Згідно висновку № 471 від 14.01.2015 підпис від імені ОСОБА_2 в рядку «підпис отримувача» в заяві на видачу готівки № 60 від 19.05.2011, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Допитана в якості свідка касир ОСОБА_4 пояснила, що з 01.01.2015 по 05.09.2012 вона перебувала на посаді касира відділення № 530 ВТ «УкрСиббанк», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Гв.Широнінців, 44. В документі «заява на видачу готівки» квитанції № 60 один з підписів в рядку «підписи банку» виконано нею, інші фінансового консультанта ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що коли вона перебувала на посаді персонального консультанту фінансів АТ «»Укрсиббанк», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Гв.Широнінців, 44. Документ «заява на видачу готівки» квитанції № 60 складено нею, один з підписів в рядку «підписи банку» виконано нею, інші касиром ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_6

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі є необхідними для встановлення належності підписів, виконаних в рядку «підписи банку» в заяві на видачу готівки № 60 від 19.05.2011, є потреба у вилученні особових справ спеціаліста з операційно-касового обслуговування ОСОБА_7 та фінансового консультанта ОСОБА_5 з ПАТ «Укрсиббанк».

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в банківській установі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ спеціаліста з операційно-касового обслуговування ОСОБА_7 та фінансового консультанта ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (МФО 351005) (ЕГРПОУ 09807750) за адресою: м.Харків, пр.Московський, 60.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.04.2015