Ухвала суду № 53478550, 12.10.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-238/11

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, третя особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 14 липня 2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22 липня 2010 року було відкрито провадження по даній справі.

20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, треті особи ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ухвалою від 18 липня 2011 року було призначено по цивільній справ за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1, судову почеркознавчу експертизу, а провадження по даній справі зупинено до отримання висновків експертизи.

11 жовтня 2011 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи від 29 вересня 2011 року №8241.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначит справу до розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, третя особа - ОСОБА_1.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: