Вирок № 53477206, 12.11.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/993/15-к

провадження № 1-кп/620/86/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

прокурора прокуратури - Огороднікова А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000207 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Катеринівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1., судимого 29.05.2007 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.10.2015 року приблизно о 13 год., 30 хв., перебуваючи за дозволом ОСОБА_3 в його житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ударної дрилі марки « Sigma Power 500 W «, вартість якої згідно висновку експерта № 4293 від 05.10.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області становить - 140 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки на суму 140 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_2

-Копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 30).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2 (а.с. 32).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2 про його судимість ( а.с.37 ).

-довідку характеристику на ОСОБА_2 (.а.с. 36).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - ( крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого раніше не судимого , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - вчинення злочину повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов"язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4293 від 05 жовтня 2015 року в розмірі 184,14 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, застосувавши ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази - електродрель марки «Sigma Power 500 W» зеленого кольору, яка знаходиться під розпискою у ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили - залишити законному власнику ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 4293 від 05 жовтня 2015 року в розмір 184,14 грн., (сто вісімдесят чотири грн., 14 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.