06.11.2015
Справа №431/1469/15-ц
Провадження №2/431/901/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22.05.2012р. між ПАТ «Сведебанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. За цими договорами відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р., укладеного між ВАТ «Сведебанк» та відповідачем ОСОБА_1, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Сведебанк» кредит у сумі 135 000 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у строки, встановлені графіком. На забезпечення виконання зобов'язань 04.04.2008р. між ВАТ «Сведебанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2628/0408/45-007-Р-1, а 19.03.2010р. між ПАТ «Сведебанк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2628/0408/45-007-Р-2, за яким відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язувалась відповідати перед кредитором по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 02.03.2015р. має заборгованість за наданим кредитом у сумі 129 786,19доларів США, що еквівалентно 3 485 812,29грн., по відсоткам - 4 696,53 доларів США, що еквівалентно 129 139.89грн., пеня - 170,07 доларів США, що еквівалентно 4 567,76грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 616 519,94грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
06 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. (а.с.6-10) відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Сведебанк» кредит у розмірі 135 000 доларів США, за користування кредитом позичальник сплачує проценти к розмірі 11,90% річних. Відповідно до п.3.1.1 вказаного договору починаючи з 12.05.2008р. позивальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 1378,24 доларів США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця.
Додатковою угодою №1 від 16.05.2008р. до кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. укладеною між ВАТ «Сведебанк», та ОСОБА_1 (а.с.11зворот) встановлено розмір відсоткової ставки з дати підписання цієї угоди у розмірі 11,9% річних.
Додатковою угодою №1 від 05.10.2009р. до кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. укладеною між ПАТ «Сведебанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведебанк», та ОСОБА_1 (а.с.11) встановлено розмір відсоткової ставки з дати підписання цієї угоди у розмірі 11,9% річних.
Договором про внесення змін та доповнень №1 від 08.10.2009р. до кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. укладеною між ПАТ «Сведебанк» та ОСОБА_1 (а.с.12-13) встановлено розмір відсоткової ставки 11,9% річних - 3 дати укладення цього договору і до 08.10.2009р., 7% річних з 09.10.2009р. по 09.09.2010р., 10% річних з 10.09.2010р. по 09.09.2011р., 12,87% річних з 10.09.2011р. по 04.04.2038р. Починаючи з 10.11.2009р. позивальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 908,28 доларів США у термін 10 числа кожного місяця; починаючи з 10.11.2010р. позивальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 1184,25 доларів США у термін 10 числа кожного місяця; починаючи з 10.11.2011р. позивальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 1464,90 доларів США у термін 10 числа кожного місяця.
Додатковою угодою №2 від 19.10.2009р. до кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. укладеною між ПАТ «Сведебанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведебанк», та ОСОБА_1 (а.с.13зворот) встановлено розмір відсоткової ставки у розмірі 10% річних з 19.10.2010р. по 09.09.2011р., 12,87% річних - з 10.09.2011р. по 04.04.2038р.
Згідно договору поруки №2628/0408/45-007-Р-1 від 04.04.2008р.(а.с.24) відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, які виникають відповідно до умов кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р.
Згідно договору поруки №2628/0408/45-007-Р-2 від 19.03.2010р.(а.с.27) відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, які виникають відповідно до умов кредитного договору №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р.
Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р.(а.с.40зворот-41), ПАТ «Сведебанк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р.(а.с.34-40), ПАТ «Дельта Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.
Згідно додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р.(а.с.42) ПАТ «Альфа-Банк» прийняв вимогу за кредитним договором №2628/0408/45-007 від 04.04.2008р. до ОСОБА_1
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.31) заборгованість всього за договором №2628/0408/45-007 станом на 02.03.2015р. складає 3 616 519,94грн.
Зазначений розрахунок (а.с.31) сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед новим кредитором - позивачем ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №2628/0408/45-007 у загальній сумі 3 616 519,94грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-10.11,12-13,24.27,31,34-40,40-40,42), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа-Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3 616 519,94грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.35 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі по 1 218грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.513-517, 526, 543, 549, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 616 519 (три мільйони шістсот шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1218 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1218 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев
Судове рішення № 53476885, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1469/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: