Рішення № 5347653, 02.06.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 425 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №143 від 21 грудня 2007 року вона призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, батько якого помер 17 грудня 1997 року, а мати рішенням суду від 19 жовтня 2007 року позбавлена батьківських прав. Відповідач, яка постійного місця роботи не має та отримує нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, як проживає з позивачем, не надає, чим ставить сім’ю позивача у скрутне матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю та по аналогічних мотивах.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань від неї про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, згідно ст.166 СК України не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, відповідач ОСОБА_2 рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області 19 жовтня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини – ОСОБА_4 17 грудня 1997 року помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Рішенням Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №143 від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 призначена над неповнолітнім ОСОБА_3 опікуном.

Відповідач не надає опікуну достатніх коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для стягнення аліментів. Вимоги сторони про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законними і передбачені у ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярні, мінливі доходи, але має змогу виплачувати кошти на утримання своєї дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, перебування дитини на неповному державному утриманні, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, офіційно не працевлаштованою особою, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти, відомості про інші стягнення по її заробітку, наявність утриманців відповідачем не представлено.

Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даний позов надійшов у районний суд 11 березня 2009 року, а тому згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову.

При постановлені рішення з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.67 ЦК України, ст.166, 180, 181, 184, 191, 247 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 225-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. щомісячно починаючи з 11 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: