Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 140 // 2009 р.
27 серпня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Стаховій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, забезпеченого договором поруки, у розмірі 13053 грн. 41 коп.
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2009 року до Врадіївського районного суду від акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі кредитор) надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3в солідарному порядку боргу за кредитним договором у сумі 8992 грн. 42 коп. та відсотки за користування кредитом на суму 1755 грн. 88 коп. пені в сумі 2305 грн. 11 коп., усього 13053 грн. 41 коп. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/08-112/75873 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. під 25,500 % річних, строком на 36 місяців з 15.02.2008 року по 15.02.2011 року. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали договора поруки №1,№2, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Так, як боржник та поручителі взятих на себе забов”язань не виконали, кредитор звернувся до суду з вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу у солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнила заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просить суд стягувати заборгованість по кредитному договору №014/08-112/75873 в розмірі 13053 грн. 41 коп. з ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги визнав повністю та просить суд ухвалити рішення у зв”язку з визнанням позову.
Суд, вислухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого
Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 року між кредитором та боржником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/08-112/75873 про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.02.2008 року по 15.02.2011 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору кредит та відсотки за його користування у розмірі 25,500 % річних .
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 9900 грн. 00 коп. за договором кредиту №014/08-112/75873 підтверджується заявою про видачу кредиту від 12.02.2008 року, заявою на видачу готівки № ОТТН 81241 від 15.02.2008 року, заявою на відкриття поточного рахунку від 15.02.2008 року.
Одночасно, а саме 15 лютого 2008 року, для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, з однієї сторони та ОСОБА_2, і ОСОБА_3 з другої сторони уклали договори поруки №1, №2. Згідно з цими договорами (п.2.1) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з боржником ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором кредиту № 014/08-112/75873
Згідно з п. 1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 25.500 % річних.
У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, пояснення сторін).
За користування кредитом станом на 29.05.2009 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 1755 грн., 88 коп. та пеня в сумі 2305, 11 грн., які ним не сплачувалися.
(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається ) .
Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушенні умови кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст. ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки, належних йому.
Як вбачається з ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках встановлених договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення забов”язання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1 і у суду є законі підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 боргу .
Що стосується заявлених вимог позивача, щодо стягнення з відповідача понесених ним витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 130 грн., 53 коп. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до Ровенко про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 13053 грн. 41 коп. задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 014/08-112/75873 від 15 лютого 2008 року заключений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/08-112/75873 від 15.02.2008 року у розмірі 13053,41 (тринадцять тисяч п”ятдесят три ) грн. 41 коп. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 130 (сто тридцять ) грн. 53 коп. та 250 (двісті п”ятдесят ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Врадіївського
районного суду М.Т. Висоцький
Судове рішення № 5347552, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-140. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: