Ухвала суду № 53474099, 16.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9984/15 Справа № 186/686/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демиденко С. М. Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В апеляційній скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його вимоги, посилаючись на його незгоду з висновком суду про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року, яке набрало законної сили 01 липня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 55400 грн. заборгованості за кредитом, 9344,12 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та судовий збір в розмірі 647,44 грн., після чого за повідомленням про вручення поштового відправлення копію цього рішення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримало 27 червня 2014 року, а з заявою про видачу виконавчого листа звернулося лише 18 серпня 2015 року, тобто після спливу річного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим 04 вересня 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, виходячи з того, що заявник не надав жодних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви про поновлення цього строку.

Оскільки в обґрунтування своєї незгоди з висновками суду щодо відсутності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в апеляційній скарзі ніяких доводів не наведено, зокрема, які поважні причини неможливості пред'явлення виконавчого документа до виконання в зазначений законом строк після набрання законної сили вказаного рішення суду не були прийняті до уваги судом при розгляді зазначеного питання, тобто відсутнє правове обґрунтування незаконності висновків суду, викладених в мотивувальній частині його ухвали, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відхилити.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: