Ухвала суду № 53473770, 04.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6507/15-ц

2/214/3330/15

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі представник позивача не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача 13 жовтня 2015 року до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.32), що вбачається з поданої заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст. 169 ЦПК України, судом був відкладений розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого не було відомостей, що йому вручена судові повістка.

Представник позивача про час і місце розгляду справи 4 листопада 2015 року був повідомлений належним чином (а.с.34,36). Однак до суду не зявився, повідомлення про причини неявки у судове засідання або заяв про слухання справи за його відсутності, до суду не надходило.

Представник позивача, з урахуванням наявності в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу електронної пошти, телефонного звязку, відомості про які є загальнодоступними, мав можливість направити Саксаганському районному суду або електронне повідомлення або телефонограму з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Заяв, поданих в такий або інший спосіб, від представника позивача, до суду не надійшло. При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Також, суд приймає до уваги, що зазначене в заяві (а.с.32) прохання про розгляд справи за їх відсутності, було висловлено 6 жовтня 2015 року представником позивача ОСОБА_2. На переконання суду, позиція як цього представника, так і іншого, стосовно розгляду справи за їх відсутності, зі спливом часу може змінюватися, а тому повинна бути визначена стосовно кожного з засідань, які проводяться по справі.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов