Справа № 186/1326/15-ц
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною завою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування у відповідача ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірену копію індивідуальної банківської ліцензії Національного банку України.
Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.
Витребуватиз Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк":
- документи на підтвердження того, що на час укладання кредитного договору №35.7/АА-00023-08.2 від 24 вересня 2008 року, позивач ПАТ КБ «Родовід Банк» був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також належним чином завірену копію банківської ліцензії на дату укладання кредитного договору .
Відомості надати суду в строк до 30 листопада 2015 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Демиденко
Судове рішення № 53473576, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1326/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: