Справа № 186/1326/15-ц
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною завою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування у відповідача ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірену копію індивідуальної банківської ліцензії Національного банку України.
Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.
Витребуватиз Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк":
- документи на підтвердження того, що на час укладання кредитного договору №35.7/АА-00023-08.2 від 24 вересня 2008 року, позивач ПАТ КБ «Родовід Банк» був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також належним чином завірену копію банківської ліцензії на дату укладання кредитного договору .
Відомості надати суду в строк до 30 листопада 2015 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Демиденко
The court decision No. 53473576, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 186/1326/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: