Постанова № 53473444, 22.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6947/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/6947/15-п 3/205/1333/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС щодо притягнення ОСОБА_1, 14.06.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ТД «Євраз Україна», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ТД «Євраз Україна», згідно з актом невиїзної перевірки №10/28-01-42-01-37301872, складеним 04.09.2015р., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість по основній декларації за 2015 рік № НОМЕР_2 від 20.08.2015р. у сумі 2790742 грн., сума недоплати склала 2494129,36грн. граничний термін сплати 30.08.2015р., а сплачено 31.08.2015р. платіжним дорученням №2233943.

04.09.2015р. складено протокол серії АВ № 146654 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому останній пояснив, що порушення виникло у звязку з великим документообігом.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146654 від 04.09.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах справи, актом невиїзної перевірки №10/28-01-42-01-37301872 від 04.09.2015р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2