Рішення № 53472254, 26.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7204/14-ц

2/212/214/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", третя особа - управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов'язання його перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "Криворізький центральний рудоремонтний завод", який в подальшому уточнив та просив визнати неправомірним розрахунок середнього заробітку за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988 по 17.05.1989; зобовязати ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» у довідці про середній заробіток ОСОБА_1 за період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС внести зміни; зобовязати ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» відобразити зазначені у п.1 суми перерахунку заробітної плати в його особистих рахунках; зобовязати ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» у довідці про середній заробіток за період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідок з архіву збройних сил України №27172 від 19.09 і 23.09.2013р. внести зміни; зобовязати ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» відобразити зазначені у п.3 суми перерахунку заробітної плати в особистих рахунках працівника ОСОБА_1 та стягнути з ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що в звязку з аварією на Чорнобильській атомній електростанції (далі ЧАЕС) він був призваний ОСОБА_4 оборони СРСР на учбові збори, перебуваючи на яких з 21 листопада 1988 року по 17 травня 1989 року у складі військової частини №83279 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він працював обрубником 3-го розряду термообрубного цеху на Криворізькому Центральному рудоремонтному заводі, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод». Тарифна ставка 0.89 крб., по відомості виплачена заробітна плата за повні місяці.

Із-за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС МСЕК у 1993 році встановив йому третю групу інвалідності 1 категорії, а з 12.05.2011 року другу групу інвалідності І категорії та 80% втрати працездатності.

ОСОБА_5 наданої довідки в/ч №83279 він виконував завдання Уряду по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988р по 17.05.1989р. в треті зоні з підвищеною радіацією без вихідних та святкових днів, тривалістю по 12 годин в день.

За роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки відповідач зробив йому розрахунок середнього заробітку.

ОСОБА_5 розрахунку відповідача його середній заробіток за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988р по 17.05.1989р. за 6 місяців і 26 днів становив 2854.28 крб.

Вважає, що відповідач відповідно діючих на той час нормативних актів невірно розрахував йому середній заробіток за вказаний період, тому він вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того представник позивача просив суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважним та поновити його.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в звязку з аварією на Чорнобильській атомній електростанції (далі ЧАЕС) ОСОБА_1 був призваний ОСОБА_4 оборони СРСР на учбові збори, перебуваючи на яких з 21 листопада 1988 року по 17 травня 1989 року у складі військової частини №83279 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працював обрубником 3-го розряду термообрубного цеху на Криворізькому Центральному рудоремонтному заводі, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод». Тарифна ставка 0.89 крб., по відомості виплачена заробітна плата за повні місяці.

З довідки МСЕК від 12.05.2011 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності І категорії та 80% втрати працездатності. Причина захворювання - робота по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ОСОБА_5 довідки в/ч №83279 від 17.05.1989 ОСОБА_1 виконував завдання Уряду по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без вихідних та святкових днів.

Відпоідно розрахунку, з яким погоджується суд, середній заробіток ОСОБА_1 за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988р по 17.05.1989р. за 6 місяців і 26 днів становив 2854.28 крб.

ОСОБА_5 Постанови ЦК КПРС, ОСОБА_6 Міністрів СРСР і Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 29 грудня 1987 р. № 1497-378 «Про умови оплати праці та пільги для працівників, зайнятих на експлуатації Чорнобильської АЕС та ліквідації наслідків:

п. а) Оплату праці працівників, зайнятих на експлуатації Чорнобильської АЕС і ліквідації наслідків аварії в зоні відселення, за тарифними ставками (відрядними розцінками) і посадовими окладами у подвійному розмірі.

абз.2 п. б) Військовозобов'язаним, призваним на збори і безпосередньо зайнятим на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і в зоні відселення, понад збереженої середньої заробітної плати за основним місцем роботи виплачується тарифна ставка (посадовий оклад) в одинарному розмірі;

п. д) обчислення премії працівникам, зайнятим на експлуатації Чорнобильської АЕС і ліквідації наслідків аварії в зоні відселення, за основні результати господарської діяльності виходячи із збільшених у два рази тарифних ставок (відрядних розцінок) і посадових окладів.

Відповідно п.5 ОСОБА_6 Міністрів СРСР та Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 5 червня 1986 року № 665-195 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та запобіганням забрудненню навколишнього середовища» було дозволено підприємствам, організаціям і установам залучати працівників на роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії, у вихідні дні і передсвяткові дні з оплатою праці в подвійному розмірі.

У відповідності до підп. 4 п.1 ОСОБА_6 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 р. N 207-7 встановлені граничні розміри премій та дозволено підвищувати до 60% тарифної ставки (окладу) на місяць.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 праці та соціальної політики України від 13.04.2001 р. №03-3/1652-018-2 «Про оплату праці у зоні відчуження АЕС у 1986-1990 рр. осіб, які виконували роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і запобіганням забрудненню навколишнього середовища» зазначено:

ОСОБА_6 Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 7 травня 1986 р. N 153/10-43 для працівників, які виконували роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії в зоні радіоактивного випромінювання, встановлювався 6-годинний робочий день.;

Годинна тарифна ставка при режимі 6-годинного робочого дня у зоні ЧАЕС визначалася таким чином: відповідна годинна тарифна ставка при 7(8)-годинному робочому дні множилася на середню тривалість робочого часу в годинах (при 7/8-годинному робочому дні) за місяць (173,1 год.), а одержаний результат ділився на 152,5 - середню тривалість робочого часу за місяць в годинах при 6-годинному робочому дні (роз'яснення Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 5 жовтня 1973 року N 13/30, затверджене постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 5 жовтня 1973 року N 266/30).

Робота в надурочний час оплачувалась відповідно до ст. 106 Кодексу законів про працю УРСР ( 322-08 ):

- при почасовій оплаті праці за перші дві години - в полуторному розмірі, за наступні - в подвійному розмірі.

Встановлено, що ОСОБА_1 з годинною тарифною ставкою при 6-годинному робочому дні працював протягом 12 годин у 3-й зоні небезпеки.

Пунктом 4 постанови ОСОБА_6 Міністрів УРСР і Української Республіканської ради профспілок від 10.06.1986р. N207-7 встановлено робітникам підприємств, виконуючим роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС максимальний розмір премії - 60 відсотків тарифної ставки /окладу/ в місяць.

Суд критично відноситься до архівної довідки №27172 від 23.09.2013, вважаючи її неналежним доказом, оскільки в ній не вказана кількість відпрацьованих днів ОСОБА_1, а вказано лише графік роботи позивача.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

ОСОБА_5 п. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд визнає поважними причина пропущення ОСОБА_1позовної давності і вважає, що порушене право підлягає захисту та знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись абз.9 п.1 ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України від 30 травня 1997 р. № 523 Про затвердження нового Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, п.1 ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 p. N 1240 «Про внесення зміни до пункту 1 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи», п.3 ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України від 23.11. 2011 p. N 1210, Постанови ЦК КПРС, ОСОБА_6 Міністрів СРСР і Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 29 грудня 1987 р. № 1497-378 «Про умови оплати праці та пільги для працівників, зайнятих на експлуатації Чорнобильської АЕС та ліквідації наслідків», п.5 ОСОБА_6 Міністрів СРСР та Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 5 червня 1986 року № 665-195 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській -АЕС та запобіганням забрудненню навколишнього середовища», підп. 4 п.1 ОСОБА_6 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 р. N 207-7, ОСОБА_6 Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 7 травня 1986 р. N 153/10-43, ОСОБА_6 Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 5 жовтня 1973 року N 266/30, ОСОБА_4 праці та соціальної політики України від 13.04.2001 р. N 03-3/1652-018-2 «Про оплату праці у зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990 рр. осіб, які виконували роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і запобіганням забрудненню навколишнього середовища», ст.106 КЗпП України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", третя особа - управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов'язання його перерахунку - задовольнити частково.

Визнати неправомірним розрахунок середнього заробітку за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988р. по 17.05.1989р.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» у довідці про середній заробіток ОСОБА_1 за період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС внести наступні зміни:

-у 2-й графі «зона» зазначити цифру 3;

-у 3-й графі довідки «дні,години» «кількість відпрацьованих годин» зазначити загальну кількість відпрацьованих годин відповідно - за листопад 1988р. 10 днів та 120 години, за грудень 1988р. 31 днів та 372 години; а за січень 1989р. 31 день та 372 години; а за лютий 1989р. 28 днів та 336 години; а за березень 1989р. 31 днів та 372 години; а за квітень 1989р. 30 днів та 360 години; а за травень 1989р. 17 днів та 204 години;

-у 4-й графі довідки «годинна тарифна ставка» зазначити з листопада 1988р. по травень 1989р. 1.0102;

-у 5-й графі довідки «кратність» зазначити з листопада 1988р. по травень 1989р. 1;

-у 6-й графі довідки «доплата за роботу в:» у підрозділі «надурочний час» зазначити за листопад 1988р. 54год, за грудень 1988р. 162год.; за січень 1989р. 156год.;за лютий 1989р. 144год.; за березень 1989р. 156год.; за квітень 1989р. 150год.; за травень 1989р. 72год.;

-у 6-й графі довідки «доплата за роботу в:» у підрозділі «надурочний час» «сума» зазначити за листопад 1988р. 45.46; за грудень 1988р. 136.38; за січень 1989р. 131.32; за лютий 1989р. 121.22; за березень 1989р. 131.32; за квітень 1989р. 126.27; за травень 1989р. 60.61;

-у 6-й графі довідки «зарплата за роботу в:» у підрозділі «вихідні та святкові дні» «год» зазначити: за листопад 1988р. 12год.; за грудень 1988р. 48год.; за січень 1989р. 60год.; за лютий 1989р. 48год.;за березень 1989р. - 60год.; за квітень 1989р. 60год;за травень 1989р. 60год;

-у 6-й графі довідки «доплата за роботу в:» у підрозділі «вихідні та святкові дні» «сума» зазначити: за листопад 1988р. 12.12; за грудень 1988р. 48.49; за січень 1989р. 60.61; за лютий 1989р. 48.49;за березень 1989р. 60.61; за квітень 1989р. 60.61;за травень 1989р. 60.61;

-у 7-й графі довідки «Всього» зазначити за листопад 1988р. 178.80; за грудень 1988р. 560.66; за січень 1989р. 567.72; за лютий 1989р. 509.14; за березень 1989р. 567.72; за квітень 1989р. 550.55;за травень 1989р. 327.3;

-у довідці про фактичну заробітну плату за роботу в зоні відчуження (разом із заробітком за місцем роботи), із якої призначається пенсія зазначити:

-у 1-й графі у графі «збережений середній заробіток за дні роботи в зоні відчуження» зазначити: за листопад 1988р. 160.90; за грудень 1988р. 498.79; за січень 1989р. 498.79; за лютий 1989р. 450.52;за березень 1989р. 498.79; за квітень 1989р. 482.70;за травень 1989р. 273.53;

-у 2-й графі «Оплата праці за дні роботи в зоні» зазначити: за листопад 1988р. 178.80; за грудень 1988р. 560.66; за січень 1989р. 567.72; за лютий 1989р. 509.14;за березень 1989р. 567.72; за квітень 1989р. 550.55; за травень 1989р. 327.30;

-у 3-й графі «Премія за дні роботи в зоні (крб.)» зазначити: за листопад 1988р. 71.52; за грудень 1988р. 224.26; за січень 1989р. 227.09; за лютий 1989р. 203.66;за березень 1989р. 227.09; за квітень 1989р. 220.22; за травень 1989р. 130.92;

-у 4-й графі «сума (крб.)» зазначити: за листопад 1988р. 411.22; за грудень 1988р. 1283.71; за січень 1989р. 1293.6; за лютий 1989р. 1163.32;за березень 1989р. 1293.6; за квітень 1989р. 1253.47;за травень 1989р. 731.75;

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» відобразити зазначені у п.1 суми перерахунку заробітної плати в особистих рахунках працівника ОСОБА_1.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт