Рішення № 53471955, 27.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.10.2015

Справа № 175/1810/15-ц

Провадження № 2/175/727/15

Справа № 175/1810/15

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.12.2014 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Сума завданої таким чином шкоди складає 79 500 грн. 52 коп., з яких 50 000 грн. відшкодовані страховою кампанією. Просив стягнути з відповідача решту матеріальної шкоди у розмірі 29500,52 грн., 650 грн. витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 28.12.2014 року о 13 годині 15 хвилин в с.Ювілейне на а/ш «Знамянка-Луганськ-Ізварино», мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Преміум» д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року, яка в силу п.4 ст. 61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обовязок по відшкодуванню завданої з його вини матеріальної шкоди.

Згідно вимог ч.2 ст.1192 ЦК розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку експерта автотоварознавця ОСОБА_4 №013/15 від 12.02.2015 року вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 складає 79 500 грн. 52 коп.

Разом з цим, цивільно-правова відповідальність водія автомобілю НОМЕР_1 на момент ДТП була забезпечена НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №1778351. Даним полісом встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 50 000 грн. Відповідно до вказаного полісу страховик здійснило страхове відшкодування позивачу у розмірі 50 000 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в межах позовних вимог у сумі 29 500 грн. 52 коп., що є правом позивача.

Крім цього, стягненню підлягають і понесені позивачем та документально підтверджені витрати на експертне дослідження у розмірі 650 грн. (а.с.27).

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 301,51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.3097900057) на Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (код ЄДРПОУ 20280450) 29 500,52 грн. матеріальної шкоди, 650 грн. витрат на послуги експерта автотоварознавця та 301,51 грн. судового збору, а всього стягнути 30452 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров