Ухвала суду № 53471923, 16.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1609/15-ц

Провадження № 2/210/1219/15

У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: представники позивача: адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_4 до Дзержинської районної в місті ради про скасування арешту, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Заява обґрунтована тим, що він є «зареєстрованим» претендентом на спадщину щодо нерухомого майна, відносно якого виник спір.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи до участі у справі, оскільки останній не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_6. ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справу у зв»язку з зайнятістю у виборчому процесі. Відповідач до суду не прибув, причини не явки не повідомив.

Крім того, представники позивача клопотали про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса ОСОБА_7, та витребування у нотаріуса та у слідчого копії спадкової справи та матеріалів кримінального провадження, заведеної після смерті ОСОБА_6.

Суд, вислухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2013 року постанову Державного нотаріуса третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 25.10.2011 року про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, як незаконну скасовано, у задоволенні вимоги про визнання незаконними дії Державного нотаріуса третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 щодо віднесення до третьої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2013 року в частині скасування постанови Державного нотаріуса третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 25.10.2011 року про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, як незаконної скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову в даній частини відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2014 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8, поданого в межах кримінального провадження №12013040740000572, за ст. 190 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на: Квартиру, однокімнатну, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, зареєстровану на ОСОБА_6, 1956р.н., рнокпп НОМЕР_1; Квартиру двокімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровану на ОСОБА_6, 1956р.н., рнокпп НОМЕР_1; грошові кошти, які знаходяться в філії Дзержинське відділення № НОМЕР_2 Ощад банку, на відкритих рахунках: № 77345, №26240, №26242, №11977, відкритих на ім,я ОСОБА_6, 1956р.н., рнокпп НОМЕР_1, на загальну суму 21988 гривень 23 копійки; грошові кошти, які знаходяться в ПАТ Укрсоцбанк, на відкритих рахунках №26203000897448 та №26256120015388, відкритих на ім,я ОСОБА_6, 1956р.н., рнокпп НОМЕР_1, на загальну суму 183505 гривень; грошові кошти, які знаходяться в ПАТ КБ Південкомбанк на відкритому рахунку №26352025914001, відкритих на ім,я ОСОБА_6, 1956р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на суму 10000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 12013040740000572 від 10.04.2013 року, за фактом шахрайства невстановленої особи за ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, як вбачається зі змісту судових рішень, ОСОБА_5 являється заінтересованою особою в спорі, та рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Водночас, відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

ОСОБА_5 звернувшись до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, позов у порядку ст. 34 ЦПК України до однієї чи обох сторін не предявив, що унеможливлює суд прийняти процесуальне рішення про залучення останнього в якості третьої особи з самостійними вимоги на предмет спору.

В той же час, суд враховує, що згідно з положеннями ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На даній стадії судового процесу з наявних у справі письмових матеріалів вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та/або обовязки ОСОБА_5, у зв»язку з чим суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійними вимогами на предмет спору, що не позбавляє ОСОБА_5 в подальшому права на предявлення позову та, відповідно, зміни його процесуального статусу.

Крім того, в порядку ст. 35 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_7.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд в порядку ст. 10, 11, 137 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 не можливо повно, всебічно та обєктивно вирішити заявлений спір, а відсутність таких документів взагалі позбавляє суд можливості визначити на даній стадії процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визначення належного відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 34, 35, 137, 179, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Дзержинської районної в місті ради про скасування арешту, визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47, кв. 13, адреса для листування: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т ОСОБА_9, б. 28 кв. 577) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розяснити ОСОБА_5, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням, у разі виконання вимог ст. 34 ЦПК України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Дзержинської районної в місті ради про скасування арешту, визнання права власності в порядку спадкування, державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 1) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №145/2011), що заведена після смерті ОСОБА_6, 1956р.н., померлого 15 лютого 2011року; а також відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, чи складався померлим заповіт, чи видавались свідоцтва про права на спадщину спадкоємцям померлого.

Витребувати з Інгулецького відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013040740000572, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5

Копії ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, державному нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Інгулецькому відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 20 грудня 2015 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна