Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.09 Справа №13/184-09. за позовом ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Суми
про визнання рішень загальних зборів від 02.03.2009 року недійсними.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_4, довіреність від 10.06.09 р.
від відповідача: Турчин С.М., довіреність від 04.06.09 р.
від 3-ї особи: не зявився
від 3-ї особи:не зявився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» від 02.03.2009р. недійсним.У судове засідання 17.08.09 року позивач подав заяву, в якій просить забезпечити позов, а саме: заборонити відповідачу, а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна виробничого корпусу під літ. «А-ІІ», склад під літ. «Г», склад під літ «Е», теплопункт під літ «К», компресорна під літ «Н», трансформаторна підстанція під літ. «П», прохідна під літ. «Р», вбиральня під літ. «И», огорожа під цифрами «1-3», що знаходяться за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 а також заборонити товариству використовувати дублікат печатки товариства, спонукати директора товариства Пархоменко Олега Миколайовича до передачі установчих документів, бухгалтерського та податкового обліку, печатки до моменту вирішення справи по суті; заборонити державним реєстраторам виконкому Сумської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, оцінивши доводи позивача, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині заборони відповідачу, а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна виробничого корпусу під літ. «А-ІІ», склад під літ. «Г», склад під літ «Е», теплопункт під літ «К», компресорна під літ «Н», трансформаторна підстанція під літ. «П», прохідна під літ. «Р», вбиральня під літ. «И», огорожа під цифрами «1-3», що знаходяться за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1
У судове засідання 14.09.09 р. позивач подав копії заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про вихід з товариства та копії договорів купівлі-продажу частки в статутному фонді, укладених між позивачем з одного боку та третіми особами з іншого.
Представник відповідача подав у судове засідання 14.09.09 р. заяву, в якій просить суд врахувати, що договори про продаж часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача не підписані ОСОБА_1 і в них не зазначена дата вчинення договору.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав пояснення, в якому зазначив, що на момент проведення зборів 02.03.09 року був учасником ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», так як нікому не продавав належну йому частку в статутному капіталі і не виходив зі складу учасників товариства, про що свідчать додані до пояснення копія нотаріально посвідченої заяви від 14.05.07 р. та копія листа нотаріуса Бирченко Л.Л..
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав пояснення, в якому зазначив, що на момент проведення зборів 02.03.09 року був учасником ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», так як нікому не продавав належну йому частку в статутному капіталі і не виходив зі складу учасників товариства, про що свідчать додані до пояснення копія нотаріально посвідченої заяви від 14.05.07 р. та копія листа нотаріуса Бирченко Л.Л..
У судовому засіданні 14.09.09 р. для повного зясування всіх обставин справи представник відповідача просить суд зробити запит до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. (м. Суми, вул.. СКД, 21) та витребувати у нього: 1. завірену належним чином копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 14.05.07 р., копію листа нотаріуса про передачу заяви ОСОБА_2 (зареєстрованого в реєстрі № 745), завіреного належним чином, а також докази його направлення на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»; 2. завірену належним чином копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 14.05.07 р., копію листа нотаріуса про передачу заяви ОСОБА_3 (зареєстрованого в реєстрі № 746), завіреного належним чином, а також докази його направлення на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів».
Суд вважає зазначене усне клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність направлення запиту до приватного нотаріуса, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06.10.2009 року на 11 год. 00 хв.
2.З метою забезпечення позову, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» (40007, м. Суми, АДРЕСА_1 код 21104301), а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна виробничого корпусу під літ. «А-ІІ», склад під літ. «Г», склад під літ «Е», теплопункт під літ «К», компресорна під літ «Н», трансформаторна підстанція під літ. «П», прохідна під літ. «Р», вбиральня під літ. «И», огорожа під цифрами «1-3», що знаходяться за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1
3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Судове рішення № 5346894, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/184-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: