Ухвала суду № 53468285, 13.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3092/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.;

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи належним чином повідомлений представник позивача 29.10.2015 року, 13.11.2015 року в судові засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На день розгляду справи в суді представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 6 цього Кодексу ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зловживаючи своїми процесуальними правами, позивач ПАТ «УкрСиббанк» безпричинно не зявлявся та не забезпечив явку свого компетентного представника у судові засідання які були призначені на 29.10.2015 року та 13.11.2015 року хоча із наявних у матеріалах справи повідомлень суду вбачається, що на адресу позивача надсилались поштові повідомлення на адресу юридичної особи, у яких було вказано про дату судового засідання, і такі представником банку були отримані, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, що свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами і невиконання обовязків.

Керуючись ст. ст. 11, 130, 154, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стагнення - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль