Постанова № 53466552, 02.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02.04.2013

Справа № 335/2451/13-п 3/335/532/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом серії КР № 236080, про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЕЛТЕХ - союз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року, при перевірці ТОВ «ЕЛТЕХ - союз», директором якого є ОСОБА_1, встановлено: що підприємством було безпідставно завищено податковий кредит за грудень 2011 року на суму 12 905 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечень та пояснень суду не надав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 236080 від 11.03.2013 року (а.с. 2), актом перевірки № 328/22/1421/32861006 від 21.12.2012 року (а.с. 6-9).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення виявлено 21.12.2012 року, що підтверджується актом перевірки № 328/22-1421/32861006 від 21.12.2012 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.03.2013 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, що позбавило можливості суд у встановлений ст. 277 КУпАП строк призначити та розглянути дану справу, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у звязку зі спливом, під час розгляду справи у суді, терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Ю.В. Геєць