Ухвала суду № 53465681, 06.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2723/15-к

Провадження №: 1-кп/332/358/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Кузіва І.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.. 368 ч.3 КК України , скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.. 368 ч.3 КК України надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

В сказі заявник указав, що внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_4, не відповідають вимогам пункту 1.2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., згідно з яким відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Рапорт, який став підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення у провадженні № 12015080080001591, цим вимогам не відповідає.

Заявник просить виключити відомості про кримінальне правопорушення з ЄРДР та закрити провадження по даній справі.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги. Інші учасники процесу скаргу підтримали , та просять її задовольнити.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані заявником матеріали , суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 На підставі цього було проведене досудове розслідування указаного кримінального провадження та справу направлено до суду з обвинувальним актом.

Виключення відомостей з ЄРДР діючим КПК України не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Марченко