Ухвала суду № 53465661, 28.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/3167/2012

Провадження №: 8/332/6/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами рішення від 05.09.2012р. у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

28 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у вказаній цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам статті 364 ЦПК України, а саме: не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, не зазначені докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, в заяві про перегляд не вказані інші особи, які брали участь у справі, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами без руху і надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами рішення від 05.09.2012р. у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води залишити без руху.

Розяснити заявнику, що згідно ст.ст.121,364 ЦПК України заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко