Ухвала суду № 53465625, 10.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/2056/15

№ 331/7883/15-ц

УХВАЛА

10 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП « Факторинг Україна» про визнання частково недійсним кредитного договору № CNL-201/144/2007 від 24 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в якому просив суд визнати недійсним пункт 4.1.1 кредитного договору № CNL-201/144/2007 від 24 грудня 2007 року, укладеного між АКБ « ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є ЗАТ « ОТП ОСОБА_4», що змінило свою назву на ПАТ « ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_3

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи, від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5. В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що 24 грудня 2007 року між ЗАТ « ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № SR-CNL-201/144/2007.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № SR-CNL-201/144/2007 за цим договором поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором № CNL-201/144/2007 від 24 грудня 2007 року, в повному обсязі таких зобов»язань.

Отже , результати розгляду цієї справи вплинуть на права та обов»язки поручителя ОСОБА_5 Так, у разі задоволення позову ОСОБА_3 буде зменшений розмір відповідальності поручителя перед кредитором.

В суді представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2007 року між ЗАТ « ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № SR-CNL-201/144/2007.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № SR-CNL-201/144/2007 за цим договором поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором № CNL-201/144/2007 від 24 грудня 2007 року, в повному обсязі таких зобов»язань.

Отже , результати розгляду цієї справи вплинуть на права та обов»язки поручителя ОСОБА_5

Так, у разі задоволення позову ОСОБА_3 буде зменшений розмір відповідальності поручителя перед кредитором.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП « Факторинг Україна» про визнання частково недійсним кредитного договору № CNL-201/144/2007 від 24 грудня 2007 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Електролізна, буд. № 11).

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати залученій третій особі для відома та повідомити, що розгляд зазначеної цивільної справи призначений у відкрите судове засідання в приміщенні суду на 27 листопада 2015 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.11.2015