1із2
Справа № 303/6326/15-ц
Провадження № 2/303/3428/15
Номер ряд. стат. звіту 26
Іменем України
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4046/82/36957 від 27.11.2007 року,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4046/82/36957 від 27.11.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав разом із позовом до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 40, 47-50).
Відповідно до заяви представника позивача та за його згодою, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» а.с.28-33) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4046/82/36957, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення по 26.11.2017 року (а.с.12-22). Позивачем ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором виконано, надано кредитні кошти в розмірі 10000 доларів США, відповідно до виписки по рахунку від 27.11.2007 року (а.с.11). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станомна02.06.2015року має заборгованість перед кредитором Позивачем у сумі в сумі 5701.77 долара США, яка складається: з заборгованості за кредитом 4647.30 доларів США (97987.80 гривень); заборгованості по відсотках 410.44 доларів США (8654.08 гривень); пені 644.03 доларів США (13579.30 гривень), що в гривневому еквіваленті до курсу НБУ складає 120221.18 гривень. (а.с.7-10). Відповідач належним чином повідомлявся про стан заборгованості відповідно до кредитного договору з проханням в добровільному порядку врегулювати порушені зобовязання та погасити заборгованість, але вимогу позивача кредитора відповідачем проігноровано (а.с.23, 24).
Виниклі правовідносини врегульовуються договірними зобовязаннями та Цивільним законодавством України.
Відповідно до пунктів 6., 6.5. Кредитного договору № 014/4046/82/36957 від 27.11.2007 року, встановлено, що Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору (а.с.15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
2із2
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, отже суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 014/4046/82/36957 від 27.11.2007 року, суд, -
р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість за кредитним договором № 014/4046/82/36957 від 27.11.2007 року, станом на 02.06.2015 року в сумі 5 701 (пяти тисяч сімсот одного) долара США 77 центів, яка складається: з заборгованості за кредитом 4647.30 доларів США (97987.80 гривень); заборгованості по відсотках 410.44 доларів США (8654.08 гривень); пені 644.03 доларів США (13579.30 гривень), що в гривневому еквіваленті до курсу НБУ складає 120221.18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417), сплачений судовий збір у розмірі 1803 гривні 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 53464810, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6326/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: