Ухвала суду № 53464719, 16.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1063/2015(м)

263/326/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, співвідповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувана ухвала постановлена 10 січня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 січня 2015 року, проте, скарга подана до суду першої інстанції лише 21 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом. Апелянту запропоновано протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору, та надано тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Копія ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2015 року отримана ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням за формою 119, яке повернуто на адресу апеляційного суду 06 жовтня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків сплинув 02 листопада 2015 року.

Станом на 16 листопада 2015 року до Апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, відповідачу у справі ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження і повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

в с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційну скаргу повернути відповідачу ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя О.М. Пономарьова