Ухвала суду № 53464593, 19.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16485/14-к

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014000000000192 від 22.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В. погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Малюк Б.М., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення України (код ЄДРПОУ 01190043), які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігаються у Філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), з можливістю вилучення оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, не надані, слідчий не довів неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у Філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий