Ухвала суду № 53463808, 16.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/99/15

Справа № 754/15267/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року виданого у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість в розмірі 30242,47 грн., та судові витрати в розмірі 609,00 грн..

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у нього відсутня заборгованість - просив скасувати судовий наказ.

Заявник, в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність стягувача.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви поданої заявником вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, зазначаючи, що у нього відсутня заборгованість у розмірі вказаному в заяві за надані комунальні послуги.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем, а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року виданого у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість в розмірі 30242,47 грн., та судові витрати в розмірі 609,00 грн.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран