Рішення № 53463041, 12.11.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5023/15-ц

2/703/1786/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за озовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 лютого 2007 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 12000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ним та терміном повернення до 12 лютого 2027 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 11215,03 долари США, що еквіваленто 242356 грн. 80 коп.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином булла повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 25,26,28,29,33,34).

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

12 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CSS0GK50050160 (а.с.9-11), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 12000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ним та терміном повернення до 12 лютого 2027 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 11215,03 долари США, що еквіваленто 242356 грн. 80 коп.

Як вбачається з розпорядження НБУ від 31 липня 2015 року 11215,03 долари США, складає 242356 грн. 80 коп. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-7) вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 доларів США. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 31 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11215,03 долари США, що еквіваленто 242356 грн. 80 коп. (10286,43 долари США заборгованість за кредитом, 703,16 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 144 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 81,44 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 11215,03 долари США, що еквіваленто 242356 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2423 грн. 57 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 11215,03 долари США, що еквіваленто 242356 грн. 80 коп. та сулові витрати в сумі 2423 грн. 57 коп., а всього 244780 грн. 37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська