Справа № 236/2919/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"12" листопада 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бікезіна О. В.
за участю секретаря Макєєва Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи неодноразово відкладався (28.09.2015 року, 13.10.2015 року, 12.11.2015 року) у звязку з неявкою представника ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», та відсутністю належних доказів повідомлення відповідача, місце перебування якого невідоме, через оголошення в пресі.
Ухвалою судді від 09.09.2015 року було зобовязано сторони відповідно до вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, крім того, позивачу було запропоновано надати належні докази. Вказані вимоги суду не виконані.
Листом № 10929/15 від 27.10.2015 року, який скерований на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» повторно було запропоновано для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надати наступні докази:
-документи щодо підтвердження факту надання кредиту відповідачеві (позичальникові) шляхом видачі готівки через касу (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо) п. п. 2.1.1. п. 2.1 розділу 2 кредитної угоди № EL 02-08|P від 05 березня 2008р.;
-копії договорів про видачу траншу/траншів кредиту (абз. 3,4 п. 1.1. кредитної угоди № EL 02-08|P від 05 березня 2008р.) та розрахунки сум заборгованості по кожному з виданих траншів;
-графік/графіки погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невідємними додатками до договорів про видачу траншу(траншів) кредиту (п.1.3. кредитної угоди № EL 02-08|P від 05 березня 2008р.);
-підтвердження фактичного виконання (часткового виконання) відповідачем (позичальником) зобовязання (якщо таке виконання відбувалося);
-копію банківської ліцензії щодо здійснення операцій з валютними цінностями станом на 05 березня 2008р. (на дату підписання кредитної угоди № EL 02-08|P від 05 березня 2008р.),
а також запропоновано позивачеві уточнити позовні вимоги щодо валюти заборгованості (долари чи гривні), а також в частині складу кредитної заборгованості, викладеного у прохальній частині позовної заяви (кредит, проценти, штраф, пеня).
Вказані вимоги суду також не виконані.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати представника позивача для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 листопада 2015 року о 15:30 год. визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53461868, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2919/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: