Рішення № 53461318, 11.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2251/15-ц

Провадження №2/229/1004/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача Костенко О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.11.2010 року відповідач 10.11.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 38770,57 грн., яка складається з: 22850,41 грн.- заборгованість за кредитом, 12847,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1822,41 грн.- штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 38770,57 грн. за кредитним договором б/н від 10.11.2010 року, яка складається з: 22850,41 грн.- заборгованість за кредитом, 12847,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1822,41 грн.- штраф (процентна складова), а також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 387,71 грн. судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.09.2015 року у розмірі 55945,48 грн.,з яких 22950,41 грн.- заборгованість за кредитом, 29154,81 грн.- загальна заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,00 грн.- заборгованість з пені, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2640,26 грн.- штраф (процентна складова), а також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судовий збір. На уточнених позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги відповідача визнав у повному обсязі. Не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 10.11.2010 року, відповідно до умов якого, банк 25.01.2013 року надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 23000,00 грн., з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць (30,00 % на рік) (а.с.5-7).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с.6).

Згідно п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 23000,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.09.2015 року у сумі 52105,22 грн., в тому числі 22950,41 грн.- заборгованість за кредитом, 29154,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.5, 62-63).

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с.62-63).

Тарифами банку, які є складовою кредитного договору, передбачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, яка розраховується за формулою: пеня= 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення замість базової процентної ставки) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; та пеня= 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення замість базової процентної ставки) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.71).

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за ним, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві станом на 30.09.2015 року пені у сумі 700,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки суд прийшов до висновку щодо задоволення уточнених позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 700,00 грн. як пені, то суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 3140,26 грн., з яких: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2640,26 грн.- штраф (процентна складова), підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.

Тобто процентна складова штрафу розраховується виключно від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Пеня під час нарахування процентної складової штрафу, згідно п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, не враховується.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за ним більш ніж на 30 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій.

Суд вважає, що процентна складова штрафу, відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, має розраховуватись виходячи з загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, без урахування пені.

Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача, складає 3105,26 грн., з яких 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2605,26 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 55910,48 грн., з яких: 22950,41 грн.- заборгованість станом на 30.09.2015 року за кредитом, по процентам за користування кредитом - 29154,81 грн., пеня- 700,00 грн., штраф- 3105,26 грн.

В задоволенні вимог в частині стягнення штрафу в сумі 35,00 грн. необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.38, 64).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, рах№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2010року станом на 30.09.2015року в загальній сумі 55910 (пятдесят п"ять тисяч дев"ятсот десять) грн 48коп, в тому числі заборгованість за кредитом 22950,41грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 29 154,81грн, пеня - 700грн, штраф - 3105,26грн. , також стягнути судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова