Постанова № 5345989, 17.12.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №3-9073/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ленінград, працює директором ТОВ «МАКО-СПОРТ» і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв.38, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «МАКО-СПОРТ», що розташовано за адресою: пр.Леніна, 9, в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: по платі за торговий патент на право проведення торговельної діяльності за жовтень 2007 року в сумі 298, 84 грн. по строку сплати 14.09.2007 року, фактично сплаченої 16.10.2007 року; за грудень 2007 року в сумі 269, 08 грн. по строку 14.11.2007 року, фактично оплачено 16.10.2007 року, ; за листопад 2007 року в сумі 299, 00 грн. по строку сплати 15.10.2007 року, фактично оплачено 15.11.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР ( зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутності.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 29.11.2007 року № 3997/15-107/ 33675409, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2007 року серії АВ №085768, № 228-15-129, з якими ОСОБА_1 погодилася на момент складання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.