Справа № 372/33/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/5710/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 26 12.10.2015
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Воробйової Н.С., Березовенко Р.В.,
при секретарі - Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом Економі Банк Н.В. до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2013 року Економі Банк Н.В. звернулося до суду з вказаним позовом та просило в рахунок погашення заборгованості компанії Інмара Холдінгс Інк. у сумі 3 138 875,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 грудня 2012 року складає 25 089 031 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,150 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року позов Економі Банк Н.В. задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Економі Банк Н.В. відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. завірених копій документів, що надавалися Економі Банк Н.В. для зняття обтяження земельної ділянки, яка є предметом іпотеки, посилаючись на те, що вказані докази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи та можуть бути надані лише на вимогу суду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву , колегія суддів приходить до висновку заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у відповідача є складнощі в поданні цих доказів.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні та поданні вищевказаних доказів до суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. завірені копії документів, що надавалися 30 листопада 2011 року ТОВ Економі Банк Н.В. щодо вилучення обтяження земельної ділянки площею 0,150 га, розташованої за адресою: Київська обл., Обухівський район, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка є предметом іпотеки.
Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (04060, АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів, що надавалися 30 листопада 2011 року ТОВ Економі Банк Н.В. щодо вилучення обтяження земельної ділянки площею 0,150 га, розташованої за адресою: Київська обл., Обухівський район, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.
Вказані відомості надіслати на адресу суду: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, Апеляційний суд Київської області, справа № 22-ц/780/5710/2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 53457459, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/33/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: