Ухвала суду № 53457410, 16.11.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний №374/362/15-ц

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява Банку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року по справі було відкрито провадження.

Судове засідання у справі неодноразово відкладалось із різних підстав.

У судове засідання представник Банку не з'явився, про якого немає відомостей, що йому вручено судову повістку. Разом із тим, представник Банку долучив до матеріалів позову заяву про розгляд справи у всіх судових засіданнях за відсутності представника Банку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав на відкладенні судового засіданні із обовязковою явкою представника Банку. 12 жовтня 2015 року він подав письмові заперечення проти позову, у яких указував на те, що кредитні кошти він не отримував, ці кошти отримала інша особа ОСОБА_2, ввівши його (відповідача) в обману та зловживаючи його довірою.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з такого.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати представника Банку, оскільки є потрібним заслухати його особисті пояснення із приводу зазначених вище заперечень відповідача ОСОБА_1 проти позову.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання подовження строків розгляду справи та розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, не заперечував проти подовження строків розгляду справи, та проти повторного виклику свідків. Також просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2

За змістом ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ЦПК України у разі відкладення справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи та знову викликати для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зявились у судове засідання, оскільки у судове засідання 16 листопада 2015 р. представник Банку не зявився та про якого у суду немає відомостей, що йому вручено судову повістку. Крім того, у заяві відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не зявились у судове засідання, відсутні місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які вони можуть підтвердити. Щодо виклику відповідачем свідка ОСОБА_2 також письмово не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він можуть підтвердити.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 169, 191, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подовжити строки розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п'ятнадцять днів.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судове засідання на 11 год. 27 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши представника позивача, що його явка у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Викликати у судове засідання свідків, про виклик яких заявлено відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: