"09" вересня 2015 р. Справа № 363/4048/15-ц
У Х В А Л А
09.09.2015р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Респект» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Респект» в особі голови правління ОСОБА_1 звернулось із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
08.09.2015 року від позивача до суду надійшла позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2, проте в описовій частині позовної заяви вказано, що відсотки за користування кредитом сплачено ОСОБА_3. Крім того відсутні документи та докази фактичного отримання грошових коштів ОСОБА_2, тому позивачу потрібно усунути розбіжності у позовній заяві та додати документи, які б підтверджували, що відповідач отримав грошові кошти від кредитної спілки «Респект».
Також, з 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в якому зазначено, що при подачі позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1.5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Судом встановлено, що позов був поданий до суду 08.09.2015 року сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, тому позивачу потрібно доплатити невистачаючу суму судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Респект» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
Судове рішення № 53456981, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4048/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: