Ухвала суду № 53456954, 11.11.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"11" листопада 2015 р. Справа № 363/2575/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальствав Київській областів інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року, цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальствав Київській областів інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 425,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 08 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист № 363/2575/15-ц, але даний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, не вказано індивідуальний податковий номер відповідача та серію і номер паспорта.

На підставі викладеного, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення індивідуального податкового номеру відповідача та серії та номеру паспорта.

Заявник та боржник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів без сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальствав Київській областів інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів.

Рішенням від 01 вересня 2015 року Вишгородського районного суду Київської області вищевказаний цивільний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальствав Київській областів інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області майнову шкоду в розмірі 425,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

08 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист № 363/2575/15-ц, про стягнення збитків з ОСОБА_1

У даному виконавчому листі не вказано індивідуальний податковий номер відповідача та номер і серію паспорта.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі № 363/2575/15-ц допущена помилка.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальствав Київській областів інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 363/2575/15-ц, виданого 08 жовтня 2015 року, зазначивши індивідуальний податковий номер ОСОБА_1: НОМЕР_1, паспорт серії НА № 511860, виданий Городицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 квітня 1998 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Скарлат