Ухвала суду № 53456951, 25.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"25" вересня 2015 р. Справа № 363/3095/15-ц

У Х В А Л А

25.09.2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

прокурора - Івашина О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Вишгороді питання щодо усунення описки в ухвалі про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І, який діє в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12М, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36І, ОСОБА_37. ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40І, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_48 В,І., ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок.

Разом із позовом було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на спірні земельні ділянки та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2015 року дане клопотання було задоволено.

В подальшому було встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 03.09.2015 року було допущено описки у вигляді того, що заява про забезпечення позову була задоволена у повному обсязі, але в ухвалі не зазначено усіх кадастрових номерів земельних ділянок з приводу яких вирішено питання щодо накладання арешту.

У судовому засіданні прокурор, представник відповідача підтримали заяву про усунення описки.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, представника відповідача, представника третьої особи, вважає за потрібне усунути описку допущену в ухвалі суду з наступних підстав.

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І, який діє в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог про визнання незаконними і скасування розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок.

З приводу спірних земельних ділянок прокурором було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірні земельні ділянки з зазначенням їх кадастрових номерів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2015 року заяву про забезпечення позову було задоволено у повному обсязі, шляхом накладання арешту на спірні земельні ділянки, але допущено описку, а саме не перелічено усіх кадастрових номерів земельних ділянок.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що судові рішення викладаються у формі: ухвали, рішення, постанови. Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із зазначених положень законодавства вбачається, що ухвала суду у розумінні статті 208 ЦПК України відноситься до загального поняття судове рішення, а тому у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України у ухвалі можуть бути виправлені як описки, так і арифметичні помилки.

Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221884000:33:022:0812; 3221884000:33:022:0813; 3221884000:33:022:0814; 3221884000:33:022:0815; 3221884000:33:022:0816; 3221884000:33:022:0817; 3221884000:33:022:0818; 3221884000:33:022:0819; 3221884000:33:022:0820; 3221884000:33:022:0821; 3221884000:33:022:0822; 3221884000:33:022:0824; 3221884000:33:022:0825; 3221884000:33:022:0826; 3221884000:33:022:0827; 3221884000:33:022:0828; 3221884000:33:022:0829; 3221884000:33:022:0830, 3221884000:33:022:0790; 3221884000:33:022:0791; 3221884000:33:022:0792; 3221884000:33:022:0793; 3221884000:33:022:0794; 3221884000:33:022:0795; 3221884000:33:022:0796; 3221884000:33:022:0797; 3221884000:33:022:0798; 3221884000:33:022:0799; 3221884000:33:022:0800; 3221884000:33:022:0801; 3221884000:33:022:0802; 3221884000:33:022:0803; 3221884000:33:022:0804; 3221884000:33:022:0805; 3221884000:33:022:0806; 3221884000:33:022:0807; 3221884000:33:022:0808; 3221884000:33:022:0809; 3221884000:33:022:0810; 3221884000:33:022:0811 3221884000:33:022:0823, судом було задоволено заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне усунути описку у абзаці другому та шостому мотивувальної частини, та абзаці другому резолютивної частини ухвали шляхом зазначення усіх кадастрових номерів земельних ділянок стосовно яких було вирішено питання про накладання арешту.

Керуючись 153, 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац другий та шостий в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2015 року про забезпечення позову у наступних редакція, відповідно:

- «Разом із позовом першим заступником прокурора Київської області було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме №№ 3221884000:33:022:0812; 3221884000:33:022:0813; 3221884000:33:022:0814; 3221884000:33:022:0815; 3221884000:33:022:0816; 3221884000:33:022:0817; 3221884000:33:022:0818; 3221884000:33:022:0819; 3221884000:33:022:0820; 3221884000:33:022:0821; 3221884000:33:022:0822; 3221884000:33:022:0824; 3221884000:33:022:0825; 3221884000:33:022:0826; 3221884000:33:022:0827; 3221884000:33:022:0828; 3221884000:33:022:0829; 3221884000:33:022:0830, 3221884000:33:022:0790; 3221884000:33:022:0791; 3221884000:33:022:0792; 3221884000:33:022:0793; 3221884000:33:022:0794; 3221884000:33:022:0795; 3221884000:33:022:0796; 3221884000:33:022:0797; 3221884000:33:022:0798; 3221884000:33:022:0799; 3221884000:33:022:0800; 3221884000:33:022:0801; 3221884000:33:022:0802; 3221884000:33:022:0803; 3221884000:33:022:0804; 3221884000:33:022:0805; 3221884000:33:022:0806; 3221884000:33:022:0807; 3221884000:33:022:0808; 3221884000:33:022:0809; 3221884000:33:022:0810; 3221884000:33:022:0811 3221884000:33:022:0823, які знаходиться в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, оскільки вважає, що у разі незабезпечення позову, спірні земельні ділянки можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення».

- «У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача першого заступника прокурора Київської області про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме №№ 3221884000:33:022:0812; 3221884000:33:022:0813; 3221884000:33:022:0814; 3221884000:33:022:0815; 3221884000:33:022:0816; 3221884000:33:022:0817; 3221884000:33:022:0818; 3221884000:33:022:0819; 3221884000:33:022:0820; 3221884000:33:022:0821; 3221884000:33:022:0822; 3221884000:33:022:0824; 3221884000:33:022:0825; 3221884000:33:022:0826; 3221884000:33:022:0827; 3221884000:33:022:0828; 3221884000:33:022:0829; 3221884000:33:022:0830, 3221884000:33:022:0790; 3221884000:33:022:0791; 3221884000:33:022:0792; 3221884000:33:022:0793; 3221884000:33:022:0794; 3221884000:33:022:0795; 3221884000:33:022:0796; 3221884000:33:022:0797; 3221884000:33:022:0798; 3221884000:33:022:0799; 3221884000:33:022:0800; 3221884000:33:022:0801; 3221884000:33:022:0802; 3221884000:33:022:0803; 3221884000:33:022:0804; 3221884000:33:022:0805; 3221884000:33:022:0806; 3221884000:33:022:0807; 3221884000:33:022:0808; 3221884000:33:022:0809; 3221884000:33:022:0810; 3221884000:33:022:0811; 3221884000:33:022:0823, які знаходиться в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

Викласти абзац другий резолютивної частини в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2015 року про забезпечення позову у наступній редакції:

« Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме №№ 3221884000:33:022:0812; 3221884000:33:022:0813; 3221884000:33:022:0814; 3221884000:33:022:0815; 3221884000:33:022:0816; 3221884000:33:022:0817; 3221884000:33:022:0818; 3221884000:33:022:0819; 3221884000:33:022:0820; 3221884000:33:022:0821; 3221884000:33:022:0822; 3221884000:33:022:0824; 3221884000:33:022:0825; 3221884000:33:022:0826; 3221884000:33:022:0827; 3221884000:33:022:0828; 3221884000:33:022:0829; 3221884000:33:022:0830, 3221884000:33:022:0790; 3221884000:33:022:0791; 3221884000:33:022:0792; 3221884000:33:022:0793; 3221884000:33:022:0794; 3221884000:33:022:0795; 3221884000:33:022:0796; 3221884000:33:022:0797; 3221884000:33:022:0798; 3221884000:33:022:0799; 3221884000:33:022:0800; 3221884000:33:022:0801; 3221884000:33:022:0802; 3221884000:33:022:0803; 3221884000:33:022:0804; 3221884000:33:022:0805; 3221884000:33:022:0806; 3221884000:33:022:0807; 3221884000:33:022:0808; 3221884000:33:022:0809; 3221884000:33:022:0810; 3221884000:33:022:0811; 3221884000:33:022:0823, які знаходиться в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова