Рішення № 53456866, 12.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3863/15-ц

Провадження № 2/361/1958/15

12.11.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 30598,53 грн. та судовий збір у розмірі 305,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 410/25-1/08-АКрЛ.

Згідно із умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15210 грн. зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.11.2014 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Далі зазначає, що у результаті порушення умов кредитного договору станом на 16.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 30598,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12758,21 грн.; заборгованості за відсотками - 6617,24 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3797,69 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1083,09 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом - 4937,43 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1404,86 грн. З підстав стягнення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Цимбал В.І. не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між сторонами по даній справі укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 410/25-1/08-АКрЛ, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 15210 грн. зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 26.11.2014 року.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 37У від 27.02.2008 року.

Факт надання кредитних коштів у сумі 15208,95 грн. підтверджується квитанцією № 12 від 27.02.2008 року.

Згідно із п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 10-того числа місяця наступного за звітним, в якому нараховані проценти, а також у в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № НОМЕР_2, відкритий у Броварському відділенні Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. ПАТ «Укрсоцбанк» належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 16.04.2015 року борг ОСОБА_1 становить 30598,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -12758,21 грн.; заборгованості за відсотками - 6617,24 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3797,69 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 1083,09 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом - 4937,43 грн.; розміру; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1404,86 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку та на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 30598,53 грн. підлягає стягненню.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 305,99 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року у розмірі 30598 (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 53 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12758 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 21 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 6617 (шість тисяч шістсот сімнадцять) грн. 24 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 69 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 09 коп.; розміру інфляційних витрат за кредитом у розмірі 4937 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 43 коп.; розміру інфляційних витрат за відсотками у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 305 (триста п'ять) 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко