Рішення № 53456712, 31.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7074/2012

Провадження № 2/1007/2366/2012

31.10.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 20.07.2006 року

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТКБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнутим із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі еквівалентній 400591 євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку складає 4261921,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 527-006/06Ф№ 600109581, за яким банк надає позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті в розмірі 182000 доларів США для споживчих цілей згідно з графіком зменшення ліміту кредитування.

Згідно з умовами договору кредит надається позичальнику на строк з 20.07.2006 року по 20.07.2011 року зі сплатою 16 % річних.

05.08.2008 року банк та позичальник ОСОБА_1 дійшли згоди викласти договір про відкриття кредитної лінії в новій редакції. Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії встановлено ліміт кредитування у розмірі 250000 євро строком користування до 20.07.2016 року та з 05.08.2008 року з відсотковою ставкою у розмірі 14,49 % річних.

Взяті на себе зобов»язання банк виконав у повному обсязі. Щодо відповідача, то останній зобов»язувався використовувати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а також своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Станом на 03.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 400591 євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку еквівалентно 4261921,30 грн. з них заборгованість по кредиту 244414 євро, що становить 2600341,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 20191 євро, що складає 214813,75 грн., проценти 98570 євро, що складає 1048694,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 37416 євро, що складає 398071,97 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, що була направлена за адресою АДРЕСА_1 У матеріалах справи містяться листи з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 20.07.2006 року між сторонами по даній справі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 527-006/06Ф№ 600109581, за яким банк надав позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті в розмірі 182000 доларів США для споживчих цілей згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування на строк з 20.07.2006 року по 20.07.2011 року зі сплатою 16 % річних.

05.08.2008 року сторони дійшли згоди щодо укладення договору про відкриття кредитної лінії в новій редакції.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії встановлено ліміт кредитування у розмірі 250000 євро строком користування до 20.07.2016 року та з 05.08.2008 року з відсотковою ставкою у розмірі 14,49 % річних.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк» вбачається, що назву юридичної особи АКБ «Правекс-Банк» змінено на ПАТ КБ «Правекс-Банк», що є правонаступників всіх його прав та обов»язків.

Пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору передбачено, що кредит підлягає поверненню в строк до 20.07.2016 року у відповідності до графіку ліміту кредитування, встановленого в п. 1.1 даного договору.

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного договору.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Із розрахунку загальної заборгованості вбачається, що станом на 03.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 400591 євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку еквівалентно 4261921,30 грн. з них заборгованість по кредиту 244414 євро, що становить 2600341,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 20191 євро, що складає 214813,75 грн., проценти 98570 євро, що складає 1048694,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 37416 євро, що складає 398071,97 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту, чи внесення відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 1.2 даного Договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідача підлягає заборгованості в розмірі 400591 євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку складає 4261921,30 грн.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 7.16 кредитного договору передбачено, що при настанні подій, вказаних в п. п. 4.3, 9.4, 9.7 даного договору банк має право достроково стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок заставленого майна або звернути стягнення на грошові кошти та майно, що належить позичальнику.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 3219 грн. також підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»01021 м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 р/р 290981202011, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 20.07.2006 року в розмірі 400591 (чотириста тисяч п»ятсот дев»яносто одне) євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку складає 4261921 (чотири мільйони двісті шістдесят одна тисяча дев»ятсот двадцять одна) грн.. 30 коп. та судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко