Рішення № 53456682, 26.07.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/5814/2012

Провадження № 2/1007/2084/2012

26.07.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5285,20 євро, що еквівалентно 55661,02 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 103529,47 грн. штрафних санкцій передбачених умовами кредитного договору, що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 2306,69 євро, що еквівалентно 24292,88 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 2978,51 євро, що еквівалентно 31368,14 грн., пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 103529,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.05.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником ПАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14631,00 євро зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,50 % річних строком до 06.05.2012 року для придбання автомобіля.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на умовах та в строки визначені в договорі.

Згідно з п. 1.1.1 ч. 2 кредитного договору в строки передбачені кредитним договором, відповідач зобов»язувався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5285,20 євро, що еквівалентно 55661,02 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 103529,47 грн. штрафних санкцій передбачених умовами кредитного договору, що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 2306,69 євро, що еквівалентно 24292,88 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 2978,51 євро, що еквівалентно 31368,14 грн. та пеня за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 103529,47 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про слухання даної без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 8.У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом у валюті, що відповідає валюті кредиту на умовах та в строки визначені в договорі.

Судом встановлено, що 06.05.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «ОСОБА_2 Аваль» укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14631,00 євро зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,50 % річних строком до 06.05.2012 року для придбання автомобіля.

З матеріалів справи встановлено, що правонаступником АКБ «ОСОБА_2 Аваль» є ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», при цьому ПАТ «ОТП ОСОБА_2» є правонаступником ЗАТ «ОТП ОСОБА_2».

Згідно з договором про купівлю-продаж кредитного портфелю від 18.03.2011 року позивач отримав права вимоги до відповідача за кредитним договором від 06.05.2006 року в сумі 5285,20 євро.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взятий на себе обовязок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до останнього залишок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.05.2006 року станом на 14.12.2011 року складає 5285,20 євро, що еквівалентно 55661,02 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 103529,47 грн. штрафних санкцій передбачених умовами кредитного договору, що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 2306,69 євро, що еквівалентно 24292,88 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 2978,51 євро, що еквівалентно 31368,14 грн. та пеня за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 103529,47 грн.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідача підлягає заборгованості в розмірі 5285,20 євро, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на 26.07.2012 року (9,6987 грн. за 1 євро) складає 51259,57 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суму, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що сума пені значно перевищує розмір основної заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про її зменшення до розміру основної заборгованості за кредитним договором.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір, що визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1025,19 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680 м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором 5285,20 (п»ять тисяч двісті вісімдесят п»ять) євро, що на день постановлення рішення суду становить 51259 (п»ятдесят одна тисяча двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 57 коп. та суму пені в розмірі 51259 (п»ятдесят одна тисяча двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 19 коп., всього 103544 (сто три тисячі п»ятсот сорок чотири) грн.. 33 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко