Рішення № 53456681, 24.09.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7077/2012

Провадження № 2/1007/2367/2012

24.09.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13200 грн. 21 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.10.2011 року на 39 км автодороги Київ-Чернігів в м. Бровари, ОСОБА_1, керуючи скутером марки «Корвето» без д/н виїхав з прилеглою території на головну дорогу, при цьому не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі у попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Далі зазначає, що автомобіль НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди на підставі договору страхування наземного транспорту від 09.08.2011 року № 202.11.2077903 був застрахований у товаристві.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 03.12.2011 року № 412 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 18923,06 грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля відповідно до рахунку-фактури від 14.02.2012 року становить 13917,01 грн.

На підставі договору добровільного страхування товариством здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13200 грн. Вартість проведення авто товарознавчого дослідження складає 450 грн. З підстав компенсації страхового відшкодування товариство змушене звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, що сталася 10.10.2011 року сталася за чини обох водіїв, а саме ОСОБА_4, який рухаючись в населеному пункті з перевищенням встановленої швидкості 70 км/год. У крайній лівій смузі не застосував вимоги п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме не гальмуючи змінив напрямок руху, що є грубим порушенням і фактично наздогнав транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 та скоїв ним зіткнення вже майже на узбіччі. За результатами перевірки органом дізнання ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 19.10.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. 07.03.2012 року Броварською міжрайонною прокуратурою зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали направлені до Броварського МВ ГУ МВС України для організації додаткової перевірки. З наведених підстав просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року на 39 км автодороги Київ-Чернігів в м. Бровари, ОСОБА_1, керуючи скутером марки «Корвето» без д/н, виїхав з прилеглою території на головну дорогу, при цьому не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі у попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є доведеною, будь-яких доказів, які б свідчили про наявність вини в діях власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, судом встановлено не було. Заперечення в цій частині наведені стороною відповідача не спростовують доводів позивача.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди на підставі договору страхування наземного транспорту від 09.08.2011 року № 202.11.2077903 був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування».

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 03.12.2011 року № 412 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 18923,06 грн.

Згідно із рахунком-фактурою від 14.02.2012 року вартість робіт щодо відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 складає 13917 грн. 01 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 22.12.2011 року та 14.03.2012 року здійснено виплату страхового відшкодування згідно з договором № 202.11.2077903 від 09.08.2011 року ОСОБА_5 в розмірі 12875,49 грн. та 324,72 грн., всього 13200 грн. 21 коп.

Такими чином, суд може зробити висновок, що позивач відшкодував власнику вищевказаного автомобіля завдану відповідачем матеріальну шкоду в розмірі 13200 грн. 21 коп., відповідно має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Вимоги позивача про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування є доведеними і такими, що підлягають задоволенню та стягненню із ОСОБА_1

Згідно із платіжним дорученням № 8170 від 22.12.2011 року за проведення товарознавчого дослідження позивачем сплачено 450 грн., які також підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З цих підстав суд приходить до висновку про стягнення із відповідача судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Житомирська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» код 36086124, р/р 265000464000 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249, 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 21 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) грн. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього 13864,81 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко