справа № 1007/4525/2012
УХВАЛА
07 травня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Броварської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження будинку, -
встановив:
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він 04 листопада 1995 року за договором купівлі-продажу житлового будинку придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гоголя, буд. 3. В договорі зазначено, що будинок під забороною не перебуває. Придбаний будинок з часом став не придатним для проживання, тому заявник його зніс та побудував новий. При офорленні права власності зясувалось, що згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 35442790 від 29 березня 2012 року будинок № З по вулиці Гоголя у м. Броварах перебуває під забороною з 01.01.1956 року, дана заборона внесена реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі архівних документів. Згідно довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок № З по вулиці Гоголя в м. Бровари, власником якого був ОСОБА_2 з 1950 року змінено на № 9. Заявник вважає, що арешт накладено на будинок накладено безпідставно і просить його скасувати.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала та просила її задовільнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 04 листопада 1995 року за договором купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Гоголя, буд. 3. В договорі зазначено, що будинок під забороною не перебуває.
Право власності заявника на домоволодіння № 3 по вулиці Гоголя в м. Броварах підтверджується даними будинкової книги та технічним паспортом, де головою домоволодіння та власником зазначений ОСОБА_1
Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 35442790 від 29 березня 2012 року, вбачається, що будинок № З по вулиці Гоголя у м. Броварах перебуває під забороною з 01.01.1956 року, дана заборона внесена реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі архівних документів, як на майно власником якого зазначений ОСОБА_2.
Згідно довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок № З по вулиці Гоголя в м. Бровари, власником якого був ОСОБА_2 з 1950 року змінено на № 9.
ОСОБА_3 помер 11 квітня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БК № 341107, виданим 12 квітня 1980 року Відділом запису актів громадянського стану.
Виходячи з наведеного суд вважає, що арешт на квартиру накладено безпідставно, а тому задовольняє заяву про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заборону відчуження будинку №3 по вул. Гоголя у м.Бровари Київської області, накладену Броварською міською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2004 року за №1232060 на підставі архівних даних від 01 січня 1956 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Телепенько А.Д.
Судове рішення № 53456356, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/4525/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: