справа № 1007/4525/2012
УХВАЛА
07 травня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Броварської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження будинку, -
встановив:
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він 04 листопада 1995 року за договором купівлі-продажу житлового будинку придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гоголя, буд. 3. В договорі зазначено, що будинок під забороною не перебуває. Придбаний будинок з часом став не придатним для проживання, тому заявник його зніс та побудував новий. При офорленні права власності зясувалось, що згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 35442790 від 29 березня 2012 року будинок № З по вулиці Гоголя у м. Броварах перебуває під забороною з 01.01.1956 року, дана заборона внесена реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі архівних документів. Згідно довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок № З по вулиці Гоголя в м. Бровари, власником якого був ОСОБА_2 з 1950 року змінено на № 9. Заявник вважає, що арешт накладено на будинок накладено безпідставно і просить його скасувати.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала та просила її задовільнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 04 листопада 1995 року за договором купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Гоголя, буд. 3. В договорі зазначено, що будинок під забороною не перебуває.
Право власності заявника на домоволодіння № 3 по вулиці Гоголя в м. Броварах підтверджується даними будинкової книги та технічним паспортом, де головою домоволодіння та власником зазначений ОСОБА_1
Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 35442790 від 29 березня 2012 року, вбачається, що будинок № З по вулиці Гоголя у м. Броварах перебуває під забороною з 01.01.1956 року, дана заборона внесена реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі архівних документів, як на майно власником якого зазначений ОСОБА_2.
Згідно довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок № З по вулиці Гоголя в м. Бровари, власником якого був ОСОБА_2 з 1950 року змінено на № 9.
ОСОБА_3 помер 11 квітня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БК № 341107, виданим 12 квітня 1980 року Відділом запису актів громадянського стану.
Виходячи з наведеного суд вважає, що арешт на квартиру накладено безпідставно, а тому задовольняє заяву про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заборону відчуження будинку №3 по вул. Гоголя у м.Бровари Київської області, накладену Броварською міською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2004 року за №1232060 на підставі архівних даних від 01 січня 1956 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Телепенько А.Д.
The court decision No. 53456356, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1007/4525/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: