Ухвала суду № 53456014, 16.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1663/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» про визнання договору овердрафту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року залишена без руху, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав 23 жовтня 2015 року за адресою м.Житомир пл. Перемоги, 10-А (а.с. 21) та 26 жовтня 2015 року за адресою м.Київ, вул. Лєскова, 9 (а.с.22).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя