Ухвала суду № 53456008, 13.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/221/15-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.

Категорія 39 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретар Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області - Блиднюк Тетяна Іванівна, про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог за безпідставністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 21.10.2015 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.208-210). В довідковому листі до справи міститься відмітка про отримання ОСОБА_6 23.10.2015 року повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до наведеного, строк на апеляційне оскарження розпочався для апелянта з 22.10.2015 року та закінчився 02.11.2015 року,

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що апеляційну скаргу ним подано 31.10.2015 року - в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, відповідно до штампу поштового відділення, скаргу апелянтом подано 05.11.2015 року (а.с.235), тобто - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

'