Рішення № 5345517, 17.09.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1098/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/47859 від 29.06.2006 року у розмірі 3834 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 51 грн., а також 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 29 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 010/08-112/47859, відповідно до якого останній одержав кредит у сумі 4500 грн. строком на 24 місяці з правом подовження строку дії кредитного договору ще на 24 місяці з 29.06.2006 року по 29.06.2010 року та зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 29 червня 2010 року.

В порушення взятого зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим станом на 10 липня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 3834 грн. 94 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/47859 від 29.06.2006 року у розмірі 3834 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 51 грн., а також 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 червня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-112/47859 (а.с. 11), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн., зі сплатою за користування кредитом 0,1 % річних, терміном на 24 місяця з 29.06.2006 року по 29.06.2008 року, з продовженням на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення платежів до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення завборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 15 травня 2009 року складає 3834 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3834 грн. 94 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (транз/рах 29090312 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) заборгованість за кредитом - 3834 грн. 94 коп., судовий збір розміром 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього 4135 (чотири тисячі сто тридцять п’ять) гривень 94 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3